在足球历史的尘埃中,某些瞬间如同刻入骨髓的烙印，久久不散，2010年南非世界杯，英格兰队对阵美国队的小组赛中，门将罗伯特·格林的一次低级失误，让克林特·邓普西的远射滑入网窝，最终以1-1的平局收场，这场被戏称为“冷平”的比赛，不仅让英格兰的夺冠梦想蒙上阴影，更让格林背负了“罪臣”之名，十五年过去，这场冷门的余波仍未平息，前英格兰队长约翰·特里在一档足球访谈节目中，罕见地对现任主帅加雷斯·索斯盖特的战术决策提出质疑，尤其针对2024年欧洲杯中菲尔·福登的使用问题，引发足坛热议。
特里作为2010年那支英格兰队的后防核心,亲历了格林的失误与全队的挣扎，他在节目中坦言：“那场平局像一道伤疤，提醒我们细节决定成败，但历史不该重复——如今我们拥有天才球员，却可能因保守战术而重蹈覆辙。”特里所指的，正是索斯盖特在2024年欧洲杯小组赛中对福登的有限使用，尽管英格兰队以小组头名晋级，但福登多场比赛仅以替补身份登场，总计出场时间不足180分钟，特里质疑道：“菲尔是当今足坛最具创造力的中场之一，他在曼城的表现有目共睹，但索斯盖特似乎总将他‘藏’在板凳上，这让人不解，如果我们因为不敢冒险而浪费天赋，那与2010年的保守有何区别？”
特里的言论并非孤立,前美国队中场球星兰登·多诺万——当年那场“冷平”的进球功臣之一——也在社交媒体上发声支持，多诺万写道：“足球需要勇气，2010年的美国队证明了这一点，现在的英格兰阵容豪华，但若主帅缺乏魄力，天才也会被埋没。”这番隔空呼应，让“福登使用争议”迅速升温，数据显示，福登在2023-2024赛季为曼城贡献了23球和18次助攻，其场均关键传球数位列英超前三，在英格兰队的欧洲杯征程中，他仅在对阵弱旅时首发，关键战役中常被贝林厄姆和萨卡的光芒掩盖。
索斯盖特对此回应谨慎,在赛前发布会上，他强调“球队需要平衡”，并指出福登的特点在密集赛程中需“战略性保护”，但这一解释未能平息质疑，足球评论员加里·内维尔分析道：“索斯盖特的保守源于2018年世界杯的成功经验，但足球环境已变，如今对手更擅长破解防守反击，英格兰需要福登这样的球员来打破僵局。”内维尔进一步指出，2024年英格兰队的中场配置虽豪华，却缺乏化学反应：“贝林厄姆偏向进攻，赖斯专注防守，福登的创造力恰好是粘合剂，若总让他坐冷板凳，球队的潜力难以释放。”
回溯2010年的“冷平”，其教训恰恰在于战术僵化，时任英格兰主帅卡佩罗坚持使用4-4-2阵型，尽管球队拥有杰拉德、兰帕德等巨星，却未能发挥协同效应，格林的失误虽是偶然，但全队进攻乏力、临场调整迟缓才是根本问题，索斯盖特面临类似抉择：是坚持实用主义，还是拥抱进攻哲学？前英格兰门将大卫·詹姆斯认为：“索斯盖特在培养团队精神上功不可没，但大赛冠军需要冒险，福登这样的球员能改变比赛，你必须给他机会。”
福登本人始终保持低调,在接受采访时仅表示“尊重主帅决定”，但其父亲兼经纪人近期透露，福登对替补角色“感到沮丧”，这种情绪是否会影响更衣室氛围，尚不可知，但特里警告道：“历史总是相似的——若因保守而失败，人们会记住的不是结果，而是那些被浪费的机会。”
随着欧洲杯淘汰赛临近,索斯盖特的每一次换人都将被放大检视，若英格兰最终折戟，关于福登的争论必会成为焦点；若成功夺冠，则可能证明“藏锋”策略的正确，但无论如何，2010年的冷门已成一个隐喻：足球世界里，勇气与才华同样重要，正如特里所言：“我们不该让恐惧定义选择——无论是门将的一次扑救，还是一名天才的登场时间。”
这场跨越十五年的对话,不仅关乎战术，更折射出足球文化的演变，从2010年的格林到2024年的福登，从卡佩罗到索斯盖特，英格兰足球始终在传统与创新间摇摆，而球迷们期待的，或许正是一个敢于打破枷锁的答案。
